close
有人跟我一樣嗎?
看三國演義從頭笑到尾的?(嚴格說不能說“到尾”)
雖然是看大陸拍的三國演義,但是內容包括台詞都源自於小說,毫無
更改。比起商業性質重的電視劇來說,應該是較為嚴肅吧?可是怎麼我從
頭笑到尾啊?
是我出了問題嗎?雖然到某人加入劉陣營之後,的確是因為他在讓我
興奮過度的,可是之前呢?但是沒辦法,就是覺得很好笑咩。尤其如果私
自幫他加註解的話︿︿
有人是這麼看歷史劇的嗎?
也許我該回去翻翻原著才對,不知道是不是又要從頭笑到尾的。絕對
不是一些耍冷的片段,或許這樣說才對,再耍冷的人是我。
但是我也得反省才對,三國演義這麼熟了,原著卻沒看幾頁@@,這
樣好像不太對。漫畫電視劇倒是看了不少,當然最近改編的也沒放過就是
了。
更該反省的是另一件事情,本來卯起勁說要看完整部六十集的,可是
怎麼有人這樣咧?看到某大哥死掉之後,就放著諸葛丞相一個人去北伐,
即便當時已經有了姜維,我還是不管它了。這樣好像不太對啊?
看電視劇已經是暑假的事情了,當時就想寫感想(對不起,我承認大
部分是來亂的= =)只是放到現在還沒寫。想說去翻原典好了,這樣才
對得起自己。
有機會我也打算看看陳壽的三國志,雖然我喜歡的人在裡面真的寥寥
無幾行,但是有種企圖,想要以他作為主角寫一篇小說。自然還是篡改歷
史,或者說把他拉出來寫奇幻式小說,但是還是得明瞭他的身平吧?(雖
然他的身平真的很撲朔迷離,大部分是羅貫中加的。)
總之,這是一段我最愛的歷史,隨著現在衍生的相關事項越來越多,
看待三國的角度也就大為不同了。不知道當這匣裡的文章到一定程度時,
我看待三國的眼光,又會有怎樣的修正?
只是,不變的是,我還是唯一愛著那個人啊~~~~~~
(又在暗爽了= =)
好吧,也許沒有人看歷史小說會這麼快樂,(是羅貫中的歷史小說不
是火鳳喔!)但是我喜歡用我自己的方式來與這些古人暢遊。雖然,感覺
上跟個瘋子差不多,但是,這樣詮釋,也挺有趣的。
希望我會努力堅持下去。
BY血劍 2006.4.3
看三國演義從頭笑到尾的?(嚴格說不能說“到尾”)
雖然是看大陸拍的三國演義,但是內容包括台詞都源自於小說,毫無
更改。比起商業性質重的電視劇來說,應該是較為嚴肅吧?可是怎麼我從
頭笑到尾啊?
是我出了問題嗎?雖然到某人加入劉陣營之後,的確是因為他在讓我
興奮過度的,可是之前呢?但是沒辦法,就是覺得很好笑咩。尤其如果私
自幫他加註解的話︿︿
有人是這麼看歷史劇的嗎?
也許我該回去翻翻原著才對,不知道是不是又要從頭笑到尾的。絕對
不是一些耍冷的片段,或許這樣說才對,再耍冷的人是我。
但是我也得反省才對,三國演義這麼熟了,原著卻沒看幾頁@@,這
樣好像不太對。漫畫電視劇倒是看了不少,當然最近改編的也沒放過就是
了。
更該反省的是另一件事情,本來卯起勁說要看完整部六十集的,可是
怎麼有人這樣咧?看到某大哥死掉之後,就放著諸葛丞相一個人去北伐,
即便當時已經有了姜維,我還是不管它了。這樣好像不太對啊?
看電視劇已經是暑假的事情了,當時就想寫感想(對不起,我承認大
部分是來亂的= =)只是放到現在還沒寫。想說去翻原典好了,這樣才
對得起自己。
有機會我也打算看看陳壽的三國志,雖然我喜歡的人在裡面真的寥寥
無幾行,但是有種企圖,想要以他作為主角寫一篇小說。自然還是篡改歷
史,或者說把他拉出來寫奇幻式小說,但是還是得明瞭他的身平吧?(雖
然他的身平真的很撲朔迷離,大部分是羅貫中加的。)
總之,這是一段我最愛的歷史,隨著現在衍生的相關事項越來越多,
看待三國的角度也就大為不同了。不知道當這匣裡的文章到一定程度時,
我看待三國的眼光,又會有怎樣的修正?
只是,不變的是,我還是唯一愛著那個人啊~~~~~~
(又在暗爽了= =)
好吧,也許沒有人看歷史小說會這麼快樂,(是羅貫中的歷史小說不
是火鳳喔!)但是我喜歡用我自己的方式來與這些古人暢遊。雖然,感覺
上跟個瘋子差不多,但是,這樣詮釋,也挺有趣的。
希望我會努力堅持下去。
BY血劍 2006.4.3
全站熱搜
留言列表